коллеги силфоводы, наверняка среди Нас есть фотолюбители или знатоки, помогите определится м/у этими 2-мя моделями: сравнение samsung и Canon
Разница в цене в 1,500 тысячи в сторону Кэнона, но у него: 1. нет стабилизатора 2. Слабее вспышка 3. ниже макс светочувствительность ISO (1600 против 3200 у самсунга) 4. но много положительных отзывов
У меня всегда фотики кэнон были, другие даже и не хотелось. Но по таблице сравнения самсунг теоретически лучше. Но я таким фотикам не доверяю, просто очень малюсенькая оптика, как в телефонах))) P.S. По элементам питания: у кэнона AA, у самсунга свой собственный на 1050 мА. Я всегда пользовался АА аккумуляторами емкостью 2700 мА, это в двух аккумуляторах 5400, да... и они гораздо дешевле чем те которые только для одной модели идут (прямоугольные)
Сообщение отредактировано 2 декабря 2009 16:41. Редактировалось 1 раз(а)
Самсунг не советую....... 1. Веский аргумент, ищи со стабом лучше 2. Абсолютно не аргумент, пользы никакой от штатной вспышки.......разницы не увидишь 3. Вообще не аргумент, возьми любой аппарат, в режиме автомата ни при каких условиях невстанет больше 800 исо........да и на мыльнице при его светочувствах больше не надо, маркетинг чистой воды!! 4.Вот это весомый аргумент
А мне Панасоники Люмикс нравятся ... оптика у них немецкая Leica. По крайней мере Самсунг не бери - однозначно! По своему опыту и опыту друзей-знакомых, в проигрышном положении Самсунги.
ZhekaBS, У меня старенький Panasonic Lumix LS-1 Leica :-) 4 мегапикселя, а по качеству фоток уделывает 5-ти мгпкс самсунг :-) Ещё не стоит гнаться за мегапикселями, на таких мыльницах максимальное на что способна оптика так это на 6-8 мгпкс, всё, что сверх - ерунда. Это как на машине с 50 л.с. спидометр разбить до 300 км\ч :-)
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Т.е. мгпкс то есть, а оптика в полной мере их прочувствовать не даст.
Вот вот.....и прошу заметить что нет на нем Лейки Это просто раскрученый бренд.......да и Лейка уже не та......у меня в магазине лежит аппарат Лейка М-8, кому интерестно посмотрите (стоит более 200 тыс руб) вот это я понимаю Лейка............а на мыльницах...........бред
ZhekaBS, Да ... понимаю, спасибо! Но всёж приятно, хоть немножко да прикоснуться к известнейшему бренду :-) Хоть и присутствующему в мыльницах только логотипчиком, а не в реалии :-)
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
mizhik, Усё понятно?! Бери Qwanon если не ошибаюсь в истинном написании бренда, позже трансформировавшегося (ну и слово :-)) в доступный Canon :-)
все, парни, спасиб) понял я что и как и взял кенон) с отцом еще разговаривал, он фотограф у меня, грит что на мывльницах от стаба толку нет, и на моем он есть но цифровой. в общем все советовали кенон, ну я и рад, 1500 сэкономил)
верю в кэнон...очень многое стоящее из них держал в руках... 350ый, 450ый (в данный момент рабочий), 5Д, Марк2, Марк3.... техника стоит своих денег....да и к тому же мне очень нравится техподдержка кэнона - они от своих косяков никогда не отказываются.... вот буквально на днях пришел из ремонта марк3...он на гарантии...и его ремонт приблизительно равный 150 рупчиков был сделан за бесплатно. молодцы - чего не скажешь хотя бы о том же никоне.
з.ы. кстати вот недавно держал в руках какойто хорсман пленочный панорамник....точнее даже на слайд он снимает.... вот где чудо техники - у него захват гдето 180 градусов.... чудо! и стоит вместе с оптикой с полляма...вопрос где проявлять?! самому ручками в цифровой век....неееее не по мне
