Самый главные критерий ДТП - скорость. Чем она выше, тем выше вероятность ДТП. Зависимоть не линейная, т.е. 20 и 40 это даже не в двое опаснее... а 70 и 140 - это в четверо опаснее... Чрезмерно низкая скорость на трассе - это лишний повод для манёвров других водитей, подвиргаемых так же вероятности ДТП. Ездить нужно правильно.
если вдруг начнут интересоваться - скажу в гараже выложил, когда в машине прибирался, забыл обратно положить
лучше говори что все было утром когда выезжал из гаража.... а аптечку использовал по прямому назначению (встретил аварию на дороге или еще там чего), огнетушитель так же может быть использован на дороге по прямому назначению (кострище ктото устроил прям на проезжей части или опять же, не дай бог, авария). Аптечка и огнетушитель - предметы одноразового применения и тому же их нет в перечене п.2.1.1 ПДД...... наверно и предъявлению то не подлежат????!!!!
Sylphy Bot Группа поддержки
рекламщик
Возраст: 28
Зарегистрирован: в самом начале
Сообщений: 409 Репутация: 12
Поблагодарил: 0
Поблагодарили: 0
Предупреждений: 0
Город: Сибиряк
___________________________ Sylphy 2002 QG10 QG18 AT 2wd
про аптечку, я же говорю, факт был у товарища. 40 минут спорили на дороге, и без того не грамотные менты... :)
Водитель руководствуясь Законом о дорожном движении, в простонароде - правилами, обязан: 1. иметь в авто атечку, огнетушитель, и др... 2. отсановится по требованию сотрудника ГИБДД 3. и другое....
1. Я её имею. А предъявлять я её обязан в пункте прохождения ТО. Поэтому, иди лесом.
2. Если стоит попугай в зелёном желете, а ещё хуже стажёр (а машут восновном они), которому ты вообще не подчиняешься ПО ЗАКОНУ - да ещё и без нагрудного знака, можешь смело ехать дальше. В случае задержания - тычешь в вышеупомянутый закон, напоминая, что "... а нас в верх-туёвке много писихичски больных, и они все поголовно прыгают вместе с дворниками, в зелёных желетках по дороге, и машёт палками водителю... "
А зетем немногозначно намекни задержавшему тебя сотруднику (а со стажёром вообще не чего разговаривать), что одеваться они должны по уставу. А останавливать меня может сотрудник милиции. Кстати, обычный ППС может тебя остановить по закону. Оформить, и наказать... :)
Вот такие нелепые у нас прихваты в стране. Ребят, этапы пройденные, поэтому не спорьте. Просто менты и юристы даже представить не могут себе, что можно смело не останавливатся у зёлёного человечка.
1. Я её имею. А предъявлять я её обязан в пункте прохождения ТО. Поэтому, иди лесом.
Ты не совсем прав, без талона техосмотра тебе запрешенно эксплуатация ТС. Вот тех осмотор должен проврить наличие всех предметов!!! Сотрудник Гаи Имеет право проверить наличие аптечки, огнетушителя, знака аварийной астановки, а также подлиность тех осмотра, это есть в правилах!!! Но при этом он не имеет право в срок действия талона ТО, производить технический асмотр авто!! Мерить СО и т.д.!! Важно что просроченная аптечка тоже кфалифицыруеться как ее отсувствие! У меня на руках есть постановление За просроченную аптечку ПДД(пункт.7.7) Так тут написано. А аптечка у меня была даже в целофане, поэтому выход один бумажку выбрасываем со сроком годности! И пусть по перечню все аптечку если хочет на срок тестирует!!! С корее отпустит! NoICE, Если ты говоришь что использовал их сегодня, и сможешь доказать это в суде, а также чтоу тебя небыло тех. возможности купить их то штраф отменят!
Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:
+ к моему посту забыл вот тут пишет, часть 1 статья 12.5
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Я так понял что это из разряда,если увас лопнул тормазной шланг то ехать, нельзя даже с талоном!!!
Использовал, не использовал мало кого волнует, а то, что типо забыл, имхо самое хитрое, поехал купил - привёз, показал, лучше чем просто так штраф "оплатить", или протокол составлять. lickin, единственное, что меня смущает, это то, где написано это, несколько раз читал последнюю сводку штрафов гибдд, нету там такого. Если есть техосмотр, то подразумевается, что есть всё нужное для него. Всё-таки имхо абсурдно докапываться до аптечки с огнетушителем, так же как и до знака аварийной остановки, другое дело, если ты его не выставил, в случае необходимости.
Сотрудник Гаи Имеет право проверить наличие аптечки, огнетушителя, знака аварийной астановки, а также подлиность тех осмотра, это есть в правилах!!!
не будь голословен, не думаю что только мне это интересно - ссылку на статью и документ в студию!!!!!!!!!
з.ы. а пока я приведу ссылку: НАСТАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пункт 6 : Обязанности и права сотрудника дорожно-патрульной службы ...только что перечитал все подпункты.....и НЕ нашел ни слова о том что он имеет право проверять наличие аптечки, огнетушителя и аварийного знака
Svyat, Не фига, ты как добросовестный водителЬ проявил гражданскю позицыю оказал помощь, за что тебе штраф? Ты не нарушитель! Но это для суда! К тому же там возмжно и предупреждение! Кстати не оказание помощи тоже статья имееться!! А если тех осмотр на два года, а страховка на год, а срок аптечки пол года, что тех осмотр на пол года, выдовать! Но страховку в вели под понятие документы!!! NoICE,
короче книга есть такая для гайцов. К вопросам безопасности дорожного движения (административный практикум) там статья 12.5 расшифровываеться почитайте если есть, но книга эта для узкого круга!
Вобщем цитата [b]Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску Т.С. к эксплуатации и обязаностями должностных лиц по по обеспечению безопасности дорожноо движения эксплуатация т.с. запрещена!!! ........
Я так понимаю что под условием понимают, как раз истекший срок годноси/отсувствие аптечки!!! Ты как водитель должен обеспечить при выезди безопасность движения, а без аптечки и огнет., знака аварийной остановки ты не обеспечиваешь!! Вот я не помню но видел по телику дядьке в пагонах вопрос задали, он тама тожестатьи переберал и сказал что моут проверять дословно не помню! Ходил к знакомому судье сказал что имеет полное право проверить наличие!!!
lickin, ну то что КоАП имеет наказание за отсутствие и "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещает эксплуатацию при отсутствии этих прибамбасов - это да. вопрос стоял в другом - имеет ли право ИДПС проверить их наличие...и на него, пройдя по ссылке, которую дал dmi153, я получил ответ....всетаки кажется имеет.
з.ы. просто я раньше думал что наказание есть, а вот типо "как за него наказать и кто" в законе нету. ну чтож - все встало по местам! могут! ..... или пока поздно сдаваться и попробовать глубже покопать по гостам, на которых все законы держатся?!
NoICE, имхо легче купить всё необходимое =) я тоже не для гайцев пристёгиваюсь ) тут по радио сегодня слышал, что для техосмотра медсправку собираются отменить, тогда и самому можно будет то проходить, а то так получается, что дешевле и быстрее по быстрому пройти =) Сериал по телевизору идёт "глухарь" (или как там его), там типчики как-то в гайцев нарядились, и "штрафовали" всех подряд, так вот там как раз была ситуация, когда не к чему было докапаться, докапались до отсутствующего огнетушителя.
NoICE, Ну если ты, прямо так глубоко смотришь, тогда понятно! А вот вопрос вообще имеет ли право инспектор тебяостанавливать для проверки документов в не поста, без нарушений?
Вот такие 2 случая со мной случились менее чем за сутки. Извините, если много букв.
С 14 на 15 января ехал из Казахстана (Усть-Каменогорск) обратно в Омск. Маршрут - 1000 км. 800 км - по Казахстанским дорогам весьма отвратительного качества. У меня во время этой поездки состоялось 2 встречи с гаишниками - Казахстанскими и Российскими (по 1-му разу с каждыми). 14 января - 17.00. Въезжаем в Павлодар. Метель, буран, город толком не знаю, еду интуитивно "в направлении", все движутся со скоростью 20-30 км в час. Проезжаю город, ехать дальше по трассе СТРАШНО - впереди еще 200 км до таможни, более-менее безопасная скорость по трассе - не более 30 км в час, а я в пути уже 9 часов. На выезде из города останавливают казахстанские "ГАИшники". "Трасса закрыта, приказ МЧС, до 6 утра" . На мои доводы "что очень надо ехать" нормальным языком объясняют, что ехать дальше во первых ПРОСТО НЕ БЕЗОПАСНО, более того - запрещено, что в случае поломки моей машины зимой на трассе некому будет оказать помощь, в случае аварии, съезда с дороги - тоже. Абсолютно согласен с ними - разворачиваюсь. Думаю переждать буран где-нибудь рядом с заправкой. ... спустя 4 часа буран кончился, резкое похолодание, снег не идет, однако внезапные порывы ветра моментально обеспечивают "нулевую" видимость, поднимая в воздух только что выпавший снег. Решаемся ехать. Вдруг гаишники открыли трассу? Нет, проехали 8 км - они стоят там же. "Вы же уже пытались здесь проехать, дорога закрыта". Мои доводы о том, что у меня нет денег на ночевку в незнакомом городе, есть только полный бак бензина на 400 км неубедительны. Решаемся встать прямо около их поста - как уедут, стартовать. Стоим с включенной аварийкой, двигатель естественно не глушим. Спустя час подходит "ГАИшник". Погода практически нормализовалась - можно ехать 50-80 км час, дорога не заметена снегом. Предлагает слить 10 литров бензина в их пользу и ехать, иначе - ждать 6-ти утра. Отвечаю, что бенз. с моего аппарата слить не получится, денег нет. Очевидно, N-количество литров бензина на каждого пассажира отменяет действие МЧС. Пока мы ждали буран у заправки, рядом заприметил АУДИ, мужику со мной было в том же направлении ехать. Договорились ехать все расстояние вместе, как-никак, помощь в дороге никогда не помешает. Он то как-то и умудрился договориться с гаишниками и мы благополучно преодолели расстояние.
... 4 часа утра - выезжаю с таможни РФ, батя мой во время бурана принял 200-300 грамм, едет на заднем сиденье. Сразу за выездом с таможни - стационарный пост ГАИ. Я пристегнут, суруга на переднем сиденье тоже. Подходит уже "наш" ГИБДД-шник. "Ваши документы". Вот, пожалуйста. "Пройдемте!". Выхожу из авто (хотя и не обязан был, но дествовал уже как автопилот) захожу к ним на пост, он берет в руки протокол ЧЕРЕЗЧУР демонстрируя свой настрой махом его заполнить. У нас состоялся следующий диалог.
- Почему у вас, товарищ водитель, пассажир на заднем сиденье не пристегнут. - С чего вы взяли, что он не пристегнут? - Я когда проверял ваши документы, видел, что он не пристегнут. Вот вы, товарищ водитель - были пристегнуты, выши светло-бежевые ремни на темной куртке четко видны. - Уважаемый инспектор, вы когда проверяли мои док-и, машина ехала или стояла? - Естественно, стояла. - Пассажиры и водитель должны быть пристегнуты в ДВИЖУЩЕЙ машине. - Вы хотите сказать, что ваш пассажир и в движущейся машине был пристегнут?
Дальше случилось невероятное. Ментяра вышел из поста, подошел к моей машине и пригласил батяню на пост. Итак, теперь нас трое (а бятя уже всерьез принял превентивные меры, чтоб не замерзнуть, и допил свои пол-кило).
Диалог ментяры с моим батькой.
- Вы ехали пристегнутым? - Да. - Почему когда я подошел к машине, у вас ремень не был застегнут?
Тут батя видно решил проявить "творчество" и ответил ваще "не в кассу". - Я, говорит, отстегнулся сразу, как вы нам палкой махнули (лучше бы просто нахер ментяру послал, "вырулить" было бы мне проще). Ментяра аж расцвел от кайфа и давай меня упрекать, мол, стыдно вам должно быть врать. Я отвечаю: - Я НЕ ЗНАЮ, был он пристегнут или нет, и это я не могу ни доказать, ни опровергнуть. Все, что он говорит не имеет никакого основания - он выпивший. Я НЕ ОБЯЗАН доказывать факт, что он был пристегнут. Какие у вас, товарищ инспектор, помимо голословного утверждения, есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что мой пассажир был не пристегнут? Вы НЕ МОГЛИ видеть его, когда я ехал вам на встречу - у меня светили фары, а пассажир сидел прямо за моим водительским сиденьем.
Смотрю, а батёк-то мой достал сигарету с явным намерением прикурить - это в помещении-то поста ГИБДД !!! - Здесь не курят, забляел мент! Батя мой "вспомнил", что не он к менту "в гости" просился, а тот его притащил. И говорит: - Пишите протокол на меня (т.е на пассажира), что я курил в помещении поста ГАИ. Мент сказал ему идти в машину. И продолжил разговор со мной: - Где я вам должен эти доказательства взять, отвечает гаец? - Ну фото, видео, парирую ему я. Вы протокол почему не пишите то? Пишите, я напишу что старший лейтенант доказательств вины не привел и я с протоколом не согласен. Ментяра решил начал взывать к моей совести (к тому моменту я не спал уже 21 час, из которых 12 часов - непрерывного вождения). А совесть моя, по ходу, все таки уже заснула. Наконец гаец осознал, что нихера ему по предъяве с ремнями не светит (а ему нужна была однозначно взятка) он решил проверить АПТЕЧКУ, знак остановки и огнетушитель. А у меня было все, кроме аптечки...
Подходим к машине, знак аварийной остановки и огнетушитель у меня лежат в нише запаски, а аптечка отсутствует... Открываю багажник - он у меня впритык завален сумками, пакетами. Спрашиваю ментяру, - Доставать все барахло из-за аптечки? Да, отвечает он. Вытаскиваю сумки минуты 1,5-2. Ментяра начинает опять борзеть:
- Аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки должны быть в ЛЕГКОДОСТУПНОМ месте, а вы их уже полчаса достаете... (прям не мент, а писатель-фантаст, гиперболами так и сыпет). - Уважаемый инспектор, назовите мне КРИТЕРИИ, по которым можно определить ЛЕГКОДОСТУПНОСТЬ аптечки. И потом, вы про пол часа сейчас сказали - вы засекли, или на глаз время определяете?
Ментяра становится целиком цвета своей жилетки. Хамелеоны "курят" в стороне, как лошары. Однако, мента-то я уже разозли в дым, думаю я, а аптечка в принципе отсутствует. Поднимаю крышку ниши запаски:
- Вот мой огнетушитель, знак аварийной остановки... - А АПТЕЧКА, начинает улыбаться гаеныш ??? - Понимаете, дорога была долгой, за 21 час мы втроем ее ИЗРАСХОДОВАЛИ. Правда, кое-какие лекарства у жены в сумке остались, показывать???
... ментяра посмотрел на меня так, как-будто я только что задавил его любимую болонку. - Я вас запомнил, в следующий раз я вам устрою по полной (чтоб это значило?). Счастливого пути (наконец-то, в гайце проснулась человечность). Ну а я-то человек тоже культурный: - Большое спасибо, отвечаю.
ChistoAnton, жесть! про ремни на заднем сидении интересует, если не ошибаюсь, если они есть (предусмотрены конструкцией) нужно пристёгиваться, правильно? Обязаны, или по собственному желанию ? )
ChistoAnton, красавчик! как Доддубный: "пешы есчо!"
Вообщем хз на счёт аптечки, законы и суды в нашей стране ограничены и бестолковы, и особенно их исполнение, поэтому, прочитав всё вышеизложенное, и особенно ссылку dmi153, сделал для себя вывод:
Поступать так, как это сделал ChistoAnton. ИЗРАСХОДОВАЛ. Всё сразу... Бывает же такое...
А по совести, хз, нет у меня сейчас 2 рублей лишних, отдать, за то, что скорее всего сгниёт. Я так поступал, когда у меня был зелёный как крокодил москвич... В результате: - знак аварицной остановки был раздавлен мангалами и сумками - аптечка сгнила и промокла... (так уж вышло) - огнетушитель, тоже испортился (был какой то совдеповский, новый). Через несколько лет возни с собой, он даже не "пукнул"... - ЗАЧЕМ тогда он? Понятно, что его нужно обновлять раз в два (или сколько?) года... И проверять эпизодически.
Поблагодарил: 0
"
