1. При езде по дороге плохого типа - с ухабами (не очень глубокими) по всей ширине (например по грунтовке или давно не ремонтировавшейся асфальтовой, лесной и т.д.), если встречки нет или ее мало - есть смысл ехать по диагонали (змейкой). Тогда либо проходишь не ныряя в ямы (по ребрам), либо чуть ныряет одно колесо вместо двух. В итоге - раскачка - меньше, подвеска долбится - меньше, общая скорость прохождения данного участка - увеличивается. То же относится к проезду лежачих полицейских и ж/д переездов в некоторых случаях. 2. При езде по узкой дороге за крупногабаритной техникой (особенно в темное время суток и в плохих погодных условиях) - некоторые водители (фур, грузовиков, тягачей и т.д.) - мигают поворотником: левым - нельзя обгонять - \"встречка\", правым - впереди (в пределах его видимости) свободно, можно обгонять. Иногда - помогает (особенно с нашим расположением руля :) ).
Без вмешательства в кузов нет. Крепление продольных рычагов другое, Нет шпилек под сайлентблоки балки. Тоже хочу независимую. И даже от 4WD не откажусь.
MrSlim, Вмешательство будет очень трудоемкое в плане получения одобрения НАМИ. Чтобы права не забрали. Iceblood, Согласен, что там больше деталей, которые нужно иногда менять. Но ведь она комфортнее. Если по городу по ровному, то балка тоже хорошо. А вот у нас, где слалом, тут-то и хочется что-то получше - слишком уж она задом виляет по кочкам.
4WD это куча проблем с запчастями) Лучше машину поменяйте на другую.. В теории я думаю подвеску можно поменять, но колхозник придётся много
Хм.. Мои поперечные тяги (почти как на силфи) вообще вопросов не задают. Сайленты до сих пор родные, и даже намёка на износ нет. По теме ТС, вряд ли получится, хотя не сключаю, что при наличии дополнительных посадочных (кроме рычагов, разумеется), возможно в кузове есть под них места крепления.
Оптимальный выход, найти добровольца в НСК на вэдовом силфи и съездить вдвоём на эстакаду, а лучше, на две, расположенные рядом.
