Если вдруг при ремонте кузова возникнет необходимость проверить авто по номеру кузова или ВИНу, то можно это сделать на сайте дрома: https://vin.drom.ru/proverka/kuzov/
Увы, оказалось связано. Радиатор печки и испаритель кондёра установлены в одном коробе, который автослесаря называют кассетой. Я не долго парился и показал фото автора этой статьи, ремонтерам. На что получил отлуп: "Да так не делается. Это колхоз. Ты не поставишь правильно кассету назад, при такой разборке". Я плюнул, помятуя о том, что кондёр тоже пора обслужить. Короче сменили радиатор печки, заправили кондёр, и завоздушили систему. Это, конечно, не самая большая проблема. На наших движках особенно. Про болт в районе термостата, и так все знают. Стравлю воздух, и будем посмотреть.
И ещё укажу на деталь, которая кому-нибудь будет важна. Машину я загнал на ремонт в 10:00. Забрал в 17:30. Цените свое время.
Всем привет. Владею таким же Nissan Sunny в кузове N16 2001г. Развалился штуцер на радиаторе печки. Т.е. при попытке снять шланг, часть штуцера просто осталась в шланге. При попытке извлечь куски штуцера, тот просто рассыпался в крошку. Обратился к мастеру. Он говорит, что после замены радиатора печки нужно будет в кондёр закачать примерно 500гр фреона. Я всегда считал, что система отопления салона и система кондиционирования существуют независимо. Как считаете - развод на деньги?
RAIN, Здравствуйте, подскажите вы победили свой ниисан санни, что с ним было? Почему дергался, у меня такие же симптомы сейчас. Ну или очень похожи на описанные вами.
Я себе зимние шины всегда староаюсь покупать в уходящуюю зиму. Так можно здорово сэкономить, но следует обращать внимание на дату производства. Хранить лектом шины рекомендую в сухом, тёмном помещении. Темепатура особого значения не имеет.
Нигде в статьях не описано, но было бы очень не лишне при замене топливного фильтра отчистить фильтр грубой очистки побрызгав его карбклинером, например. У меня он был покрыт слоем слизи и с него достаточно много отложений стекло. Автор: Alex_Z
Уважаемый посетитель вы вошли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Самое грустное в том, что мнение читателей авто-группы про ДТП разделились пополам...
В то время, как ответ, при знании ПДД очевиден! Грустно, друзья. Наши дороги от этого в пробках и ДТП... Я не хочу писать правильный ответ и ссылки на ЗАКОН О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Зашел на ютуб, глянул камменты к этому видео. Цитата:
Регистратор не прав. Таких учителей нужно заставлять сдавать правила ДД.
Читаем пункт 12.1. Пояснения: На дорогах с двусторонним движением разворот не запрещён. Но если всего две полосы (по одной в каждом направлении), то на такой дороге разворот порой трудно выполнить из-за нехватки места для разворота.
Правила сочли, что на такой дороге из соображений безопасности лучше разрешить водителям парковаться на любой стороне. За что человека ценить и уважать, если ему самому плевать на всех...
Так что сейчас на этой дороге Правила никто не нарушает.
Замечательно. А теперь открываем ПДД.
Пункт 12.1 - действительно - якобы разршено. А теперь метнемся к 12.4.... Остановка запрещается: 1. в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; (здесь ширина самой проезжей части немногим более 3 метров. А уж о расстоянии между авто и противоположным краем всяко меньше 3шки) 2. в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. (встречная полоса занята - движения по нашей полосе становится не возможным)
А если уж еще и по человечески (а многие моральные ценности расходятся с правилами) то и подавно - к стенке.
Итого - госпожа нарушила сразу за пункта правил - а вы ее защищаете. Вот пробки у нас и возникают как раз из за "очевидного" прочтения правил. А точнее первых трех строчек из этих правил.
Я, разумеется, не хотел объяснять раньше времени читателям этот пункт Закона, но раз уже осветили, прокомментирую своё видение.
Цитата: engi
Пункт 12.1 - действительно - якобы разршено.
1. Почему "якобы"?
2. Вы предполагаете, что здесь нет 3-х метров? Я, думаю, есть. Как Вы думаете, какую сторону примет суд на этот счёт?
3.
Цитата: engi
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. (встречная полоса занята - движения по нашей полосе становится не возможным)
У нас запрещено движение по встречной? Жесть. А если бы она жопой к регистратору стояла? Пришлось бы ночевать или вызывать полицию?
Цитата: engi
А если уж еще и по человечески (а многие моральные ценности расходятся с правилами) то и подавно - к стенке.
Ещё раз: стоит эта женщина жопой. Что изменилось? Проезжая её Вы будите говорит, "эх негодяйка..."? Чем же эти ситуации различны, не смотря на то, что ПДД на её стороне.
Так же прошу обратить внимание на тот факт, что эта Дорога имеет две проезжих части. Одна попутная, вторая встречная. Если Вы сможете доказать, что эта проезжая часть имеет одну полосу для движения - без сомнений регистратор прав (для справки: таких дорог очень мало в нашей стране).
Читайте ПДД, господа! Это Федеральный закон, читать который нужно по буквам, и исполнять так же.
От себя бы описал эту ситуацию так: регистратор любит ПДД и желает их соблюдать и пытается требовать того же от других. Он уверен, что женщина нарушала их. Женщина, скорее всего так же догадывается, что, якобы, нарушает ПДД (из-за незнания). Конфликт произошёл из-за незнания ПДД обоими участниками.
И ещё вот что: если разобрать видео, то видно, что женщина водитель, ждёт свою пассажирку уже не в месте, где её высадила, а поближе к месту, куда её привезла... Т.е. торопится быстрее посадить и свалить... Т.о. Сузука высаживала пассажирку где то чуть раньше (не ясно где), а сейчас её забирает.
PS: меня очень часто умиляют лица таких вот "профи", когда они видят на встрече двухполосной проезжей части мою "морду"....
2. Вы предполагаете, что здесь нет 3-х метров? Я, думаю, есть. Как Вы думаете, какую сторону примет суд на этот счёт?
Конечно здесь нет 3 метров. Ширина сузуки 1.8 м., и там влезает еще ровно полторы сузуки. Думаю суд примет сторону владельца регистратора.
У нас запрещено движение по встречной? Жесть. А если бы она жопой к регистратору стояла? Пришлось бы ночевать или вызывать полицию?
Если встречная была бы занята (а она как минимум 1 раз была занята газелью) - конечно запрещено. К тому же физически не возможно. А дама вообще не может контролировать каждую секунду СВОБОДНА ли вторая полоса. Роэтому стоять где она сейчас стоит права не имеет.
И для вас этот же вопрос только задом наперед - представьте такую-же ситуацию, но на встречную полосу выезжает поток машин - где успешно встает (мало ли что случилось впереди). Получается встречка занята. В нашей полосе против шерсти стоит сузука, двигаться ясен пень уже никуда не может - ни вперед потому что упирается в нас, ни назад. В результате пробка. Что в этом случае делать и кто теперь виноват?
Если Вы сможете доказать, что эта проезжая часть имеет одну полосу для движения - без сомнений регистратор прав (для справки: таких дорог очень мало в нашей стране).
Снова некорректный вопрос. Я нигде не писал, что у этой дороги одна полоса для движения. Не следует домысливать чужие ответы.
Читайте ПДД, господа! Это Федеральный закон, читать который нужно по буквам, и исполнять так же.
Таки читайте-же.
PS: меня очень часто умиляют лица таких вот "профи", когда они видят на встрече двухполосной проезжей части мою "морду"....
Опять же по человечески (сейчас не о ПДД) - наверное, приятно наблюдать, как другие вынуждены вас объезжать? Вам то удобнее здесь встать, это главное, а другие перебьются?
Пришел домой, не поленился почиркать в фотошопе, постарался учесть и размеры, и перспективу.
Ширина сузуки 1.8, оставшееся пространство приблизительно 0.9, итого 2.7, но никак не 3 метра. Да и изначально на глаз было видно что между ней и краем проезжей части нет трех метров, пара опрошенных человек подтвердили это дело....
Вам я уверен, осознавать что вы неправы (особенно публично) не захочется. Мне почему то даже кажется, что именно вы не раскорячиваетесь на столь узкой дороге как эта дама. Просто в данном контексте правило, разрешающее парковаться на встречной полосе действительно не работает.
И для вас этот же вопрос только задом наперед - представьте такую-же ситуацию, но на встречную полосу выезжает поток машин - где успешно встает (мало ли что случилось впереди). Получается встречка занята. В нашей полосе против шерсти стоит сузука, двигаться ясен пень уже никуда не может - ни вперед потому что упирается в нас, ни назад. В результате пробка. Что в этом случае делать и кто теперь виноват?
Всё очень просто - тот, кто образовал пробку.
Поймите простую вещь: две полосы для движения (это термины закона, кстати), подразумевают лишь проезд двух машин одновременно: вашей и встречной.
На данной дороге их две. 3 метра взято из ГОСТа на проезжую часть - так, как-раз характеризуется одна полоса для движения (два автобуса должны разъехаться свободно).
То, что на данной улочке сэкономил мэр жулик, наверное не нужно доказывать вам? Но это вовсе не подразумевает отмену пункта 12.1, которым успешно можно руководствоваться на любой дороге с двумя полосами для движения - вашей и встречной.
Цитата: engi
Опять же по человечески (сейчас не о ПДД) - наверное, приятно наблюдать, как другие вынуждены вас объезжать? Вам то удобнее здесь встать, это главное, а другие перебьются?
Дык объезжать мою "жопу" или "морду" не всё ли равно?! Одного не пойму никак! Именно потому, что всё равно - существует невероятно логичный п. 12.1.
Цитата: engi
Вам я уверен, осознавать что вы неправы (особенно публично) не захочется.
Напрасно! Но никак не из побуждений - "...мне кажется, что здесь нет трёх метров". А если не кажется? Да ни один суд не учитывает эти понятия. Даже проезд на жёлтый свет до сих пор можно легко обойти уже на комиссии, даже при наличии регистратора. Но только для тех, кто умеет Читать закон. (там как раз понятия водитель должен соизмерять, т.е. принять во внимание, "на глазок"). Я здесь принял во внимание (сузука) и запарковался, согласно 12.1
Чёрт с этими суждениями, здесь спор зашёл в тупик с этими тремя метрами, которые водитель оценивает на глаз...
Другой, наиболее интересный вопрос: 1. Девочка, выбегающая из подъезда, явно торопится сесть в машину. Полагаю, она из неё вылезла некоторое время назад, забежа, скажем, домой, и возвращается. И явно бежала куда то, не туда (чуть не падает). Потому, что гитара подъехала подобрать её поближе и свалить поскорее. Женщина, понятно, не знает про п. 12.1 (регистратор, подозреваю тоже) и торопится свалить (оъбехать её не составляет труда, особенно, такому "опытному" учителю.
Что же делает он: он намеренно провоцирует аварийную ситуацию (женщина запарилась с замками дверей), дальше нарушает ПДД - сознательное препятствие.
А если она только что высаживала Инвалида в инвалидной коляске себе в подъезд? Вы бы начали проучили такую хамку?
Одним, словом, не смотря, на то, что я уверен в правоте Витары, регистратор поступил как быдло. Самое настоящее.
Печально, что по статистике у нас 70% не знают правил и ездят "по понятиям".
И я искренне уверен на 95%, если бы регистратор знал 12.1 он не бычился на гитару, как на красную тряпку...
ну незнай, правила конеш сильно не соблюдаю. в основном только основные, для безопасного вождения, такие как: помеха справа, приоритет в даижении, светофоры и пешеходные переходы , скорость движения во дворе. безопасное маневрирование и правила остановки и стоянки. не в этом суть! первое, что я заметил, это разметка на бордюре желтая прерывистая, и то что на правой стороне тоже можно было прижаться для остановки. но видимо это неисследованая область науки, по какому принципу ездят за рулем наши дорогие дамы)) у самого такая-же ... и алгоритм их последующих действий иногда невозможно предсказать. голосовал я за женщину, хотя и автор ролика мудак, дал бы ей быстрее выехать, и пропал бы интерес выкладывать этот ролик в сеть. Нелепых ситуаций на дороге много, и надо адекватней к этому относиться. Этим вы сбережете нервы себе и окружающим
--------------------
Nissan Bluebird Сулфи, QG10164241, 1.8 DE, 2WD, VI, 06.07.2003. г. н. В 857 ОА 102 RUS____Продан, печалька.... Куплен-продан Qashqai XE(--B--) 2WD 2012г. 2л, 141 л.с. Времянка Toyota Sprinter Marino, hardtop 1.6 , 115 лысы Продан Велосипед Lexus, 25 скоростей) Opel Asta J, 2011, пока без наклейки Секрет счастливой жизни: никогда не заглядывай в пирожок который ты ешь!
Опять же по человечески (сейчас не о ПДД) - наверное, приятно наблюдать, как другие вынуждены вас объезжать? Вам то удобнее здесь встать, это главное, а другие перебьются?
Какая разница - с какой стороны она остановилась? Остановка не запрещена в данном случае. Хватит уже "понятиями" раскидываться. Наличие регистратора не делает его владельца априори правым.
--------------------
https://sylphy.ru/forum/other/users/2011-02-02/bortovik/ Догоню и перепрыгну
посмотрел видео) улыбнулся ТП она и в Африке ТП 5 метров от поворота), если сломалась то по правилам знак выставлять надо) НЕ пристегнулась))) 5 метров от знака да и разметка там на бордюре пестрая )) -но и самое главное нарушение) - стала раком на проезжей части с ПДД все понятно, но чисто по-человечески - если уж нарушил(а) то сделай хотя бы чтобы был выдержан минимум дискомфорта другим участникам движения, я уже не говорю про то что наехать на бордюр - ПРОСТО ПРИЖАТЬСЯ вплотную к бордюру
Эта ситуация в принципе понятна. Предлагаю рассмотреть ПРАВИЛА движения на автозаправочной станции. Вроде бы все ясно и понятно, но хотелось бы услышать пояснения народа, т.к. в практике совсем все по другому. Итак вопрос: Чем руководствоваться при движении по территории АЗС - правилами ДД или чисто по человечески?
--------------------
М-412 1991 - это BMV в русской броне Opel Vectra-B 1991 синий хэчбэк - немецкий конь Sylphy 2004 QG10-179085 серый (КХ4), QG 18 AT 2WD - тащусь от удовольствия японским качеством Volkswagen Passat B6 - 2007 - и снова на коне
Итак... Согласно пункту 1.2 ПДД РФ АЗС, автостоянки, двор не являются ни проезжей частью ни дорогой, это ничто иное как прилегающая территория.... На любой АЗС указывается схема движения по заправочной станции, но эта схема носит лишь информационный характер.... И люди по своему обыкновению перемещаются по АЗС как им удобно.... Кто прав? Тот кто перемещается по схеме движения или тот кто перемещается так как ему захочется, ведь правила не запрещают?
--------------------
М-412 1991 - это BMV в русской броне Opel Vectra-B 1991 синий хэчбэк - немецкий конь Sylphy 2004 QG10-179085 серый (КХ4), QG 18 AT 2WD - тащусь от удовольствия японским качеством Volkswagen Passat B6 - 2007 - и снова на коне
Кто прав? Тот кто перемещается по схеме движения или тот кто перемещается так как ему захочется, ведь правила не запрещают?
Я всегда езжу по заправке задом, если считаю это корректным и посильным по отношению к другим участникам. И, как оказывается, по правилам дорожного движения (а даже не знал!). Однажды даже после попытки меня "научить" работник АЗС получил жалобную запись в трудовую и лишение премии за квартал.
ak0001234, Давайте ещё раз дословно:
Цитата: ak0001234
5 метров от поворота
Там не меньше 10 метров
Цитата: ak0001234
НЕ пристегнулась
Самосуд? Это личное дело водителя (не путать с ВАШИМ пассажиром). Здесь я правила, а точнее КОАП, считаю не корректными. Да и вообще ремень не имеет отношения к вопросу.
Цитата: ak0001234
5 метров от знака
На видео больше 5 метров. К тому же нет таких нарушений (по крайней мере на вскидку не помню.
Цитата: ak0001234
разметка там на бордюре пестрая
Разметка, которая на видео запрещает СТОЯНКУ, а не остановку.
Цитата: ak0001234
-но и самое главное нарушение - стала раком на проезжей част
А это какой пункт правил ДД? :) Не знаю такого. Или останавливаться теперь перед крутыми, но глупыми водилами, - теперь нарушение?
Цитата: ak0001234
я уже не говорю про то что наехать на бордюр
Наехав на очевидный разделитель проезжей части от пешеходного тратуара, водитель точно рисковала круто нарушить правила ДД тыщы так на 2... :)
Цитата: ak0001234
ПРОСТО ПРИЖАТЬСЯ вплотную к бордюру
В сухом остатке, это, пожалуй, единственное, что сузуки-водитель не выполнил. За это получил такое отношение на дороге..
Даже этот факт не является нарушением закона, а чисто по-человечески.
Народ, ответьте честно: если бы вы знали о ПП правил 12.1 достоверно стали бы вы заниматься тем, чем занимался регистратор?Или регистратор настолько крут, что сходу заметил от отсутствии 3-х метров (а завтра снес с обочины стает и будет 3,5 метра) и решил устроить самосуд (уголовное преступление, кстати)
Самосуд? Это личное дело водителя (не путать с ВАШИМ пассажиром). Здесь я правила, а точнее КОАП, считаю не корректными. Да и вообще ремень не имеет отношения к вопросу.
причем тут самосуд? здесь кто то кого-то судит? пункт 2.1.2 был нарушен и никто не спорит что нарушать этот пункт или нет каждый для себя решает сам нужно ему(ей) или нет.
А это какой пункт правил ДД? :) Не знаю такого. Или останавливаться теперь перед крутыми, но глупыми водилами, - теперь нарушение?
))) есть такое правило не становиться раком на дороге)))) и действует не только в России))) штраф только в другой валюте выдается
Разметка, которая на видео запрещает СТОЯНКУ, а не остановку.
- на самом деле нет такой разметки в природе, максимум черно белые полосы на бордюре могут означать опасный участок дороги прошу не путать с разметкой 1.4 и 1.17
Наехав на очевидный разделитель проезжей части от пешеходного тратуара, водитель точно рисковала круто нарушить правила ДД тыщы так на 2... :)
а что не 10 тыщ так? а пункт 12.2 говорит что все же временами то можно заезжать на бордюр) понятно что для заезда на бордюр знак должен быть соотвествующий но если посмотреть мою цитату
но чисто по-человечески - если уж нарушил(а) то сделай хотя бы чтобы был выдержан минимум дискомфорта другим участникам движения, я уже не говорю про то что наехать на бордюр - ПРОСТО ПРИЖАТЬСЯ вплотную к бордюру
ключевое слово чисто по-человечески - и по- чему-то уверен что сейчас SL начнет искать знак 666.111.222 "Человеческие отношения", потом скажет нет такого знака в ПДД. Так вот такой знак устанавливается не на дороге а в голове каждого кто садится за руль, моментами его закидывается грязью или налипает снег на него, но я уверен что не переведутся те кто "ярко посветит фарами на этот снег))" или громко посигналит и грязь осыпится)) и глядишь в следующий раз ТП задумается - "А не стою ли я раком на дороге?" )) по мне и обсуждать тут нечего стакан воды переливаем с одного в другой и наоборот...с одного и наоборот..
лично мое мнение водитель с регистратором хам. Дама сдает назад чтоб объехать "учителя", а тот начинает прижимать, смысл? дама не на рушила ни чего!(не считая мелочей). Тут писали что она должна знак аварийки выставить, я считаю аварийку вообще не надо было включать, так как припарковалась по правилам!
ps я бы посмотрел на действия водителя с регистратором, если б перед ним была не хрупкая девушка на сузуки, а здоровый мужичек в прикиде аля 90ые. на каене
--------------------
Nissan Bluebird Sylphy 2001 г. 1.5 QG10 Nissan Bluebird Sylphy 2002 г. 1.8 QG10
ak0001234, Вижу только передёргивания слов. Человечности нет в действиях хама-регистратора. Ещё раз: вам известна причина такой остановки Сузуки, чтобы огульно её обвинять? Мне тоже не известна. К тому, как оказалось, правил то она и не нарушила... Вопрос незнания ПДД большей частью страны, это проблема номер раз, и вторая проблема - это ваши, сограждане, потуги "научить", осудить, обвинить... Нет у нас таких прав. Этим занимаются наделённые полномочиями беспрестанные (по определению) органы. Остальное - самосуд.
1.Разметки нет - значит не нарушила. 2. Знака про парковку на тротуаре нет - значит не имеет права по нему ездить 3. Расстояния (3 метра на полосу, 5 метров до перекрёстка) не определены, а значит, согласно конституции с здравого смысла трактуются в пользу Человека. Именно поэтому у всех сотрудников сегодня камеры и даже личные телефоны для регистрация правонарушения. 4. Никто не наделял полномочиями регистратора заниматься обучением (ведь он ролик назвал "Учитель"), кроме того, это трактуется правилами ДД как умышленному чинению препятствия для проезда/прохода. Здесь, по-моему, очевидно нарушение.
К тому, как верно заметил romeo, регистратор учит женщину, видимо, от того, что другие его ученики посылают его на ЮХ
SL я вижу только передергивание слов о человечности - никто и не говорит что "регистратор" поступил по "Человечески". Речь шла о том что сузуки как ехало так и стало, подъехав к сузуки женщина начала активно "жестикулировать" в адрес "регистратора" - ей откровенно похер на всех других участников движения. Зачем "регистратору" объезжать когда его кроют по черному? Нарушил ли правила "регистратор" - он едет по своей полосе и тут какая то мадмазель кроет его и вспоминает "добрым словом". От того и получила такое нечеловеческое отношение. Так что хам "регистратор" или нет вопрос спорный. Скажу честно я просто объехал бы и не заморачивался. Но все это лирика читаем внимательно пункт правил 12.4
12.4. Остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17 а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
перечитайте внимательно 12.4, прочтите комментарии к данной статье() и еще раз пересмотрите видео
и ответьте нарушила ли женщина на сузуки П 12.4 ? )
P.S. кстати мне так показалось что этот "ученик на сузуки" тоже шлет его на ЮХ )
Давайте по пунктам, если уж хотите разобраться, прав в реплике я или вы. Я хочу.
Цитата: ak0001234
Речь шла о том что сузуки как ехало так и стало, подъехав к сузуки женщина начала активно "жестикулировать" в адрес "регистратора" - ей откровенно похер на всех других участников движения
Женщина начала махать руками, если быть внимательным и не передёргивать слова, после того, как регистратор начал намеренно ограничивать её свободу 1. Прав или нет?
Дальнейшее ваше перечисление пункта 12.4 должно было выделить пункт правил, которые нарушила Сузуки. Я увидел таких выделение много. По пунктам. Я же в отличии от вас отвечаю на ваши реплики, постарайтесь теперь ответить на мои, раз уж взялись.
Цитата: ak0001234
на проезжей части вблизи опасных поворотов
Опасный поворот? В чём его опасность? И где собственно поворот? Я вижу прямую и перекрёсток. Под поворотом в ПДД подразумевается не просматриваемые изгибы дороги. 2. Прав или нет?
Цитата: ak0001234
при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
Что ограничивает видимость дороги в прямом или обратном направлении? Перекрёсток? Но он не ограничивает видимость дороги, он ограничивает дорогу, а не её видимость (просматриваемость). 3. Прав или нет?
Цитата: ak0001234
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Вообще абсурд. Даже думать не стану, но для вас лично напишу:
Цитата: ak0001234
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение(въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Знаки не закрыла. Сигналы светофора не закрыла. Невозможным движение не сделала. По последнему, если вы не верно трактуете великий и могучий, объясню: невозможность движения определяется не его прямолинейностью . Если бы Сузука встала поперёк, загородив ОБЕ полосы, была бы, без сомнений, создана невозможность движения. Про пешеходов, думаю понятно (хотя нахера вы их выделяли в жирный шрифт? Чтобы читателям жизнь мёдом не казалось, разбирая ваш надписи? 4. Прав или нет?
Пока не ответите на мои 4 Прав или нет? с соответствующими выводами, не вижу смысла тратить время...
ЗЫ: Я теперь точно знаю, зачем путину специальная школьная программа.
по пунктам Женщина начала махать руками, если быть внимательным и не передёргивать слова, после того, как регистратор начал намеренно ограничивать её свободу 1. Прав или нет? НЕТ - я сказал бы наоборот что женщина ограничила свободу регистратора - он ехал по своей полосе притормозил, по встречной полосе заезжали машины и не одна
2. Прав или нет? Опасный поворот? В чём его опасность? И где собственно поворот? Я вижу прямую и перекрёсток. Под поворотом в ПДД подразумевается не просматриваемые изгибы дороги.
НЕТ - любой поворот с ограниченной видимостью считается опасным. В данном случае слева заграждают машины, справа какие-никакие неровности из снега.
Под поворотом в ПДД подразумевается не просматриваемые изгибы дороги.
Давайте не будем придумывать новых определений поворота))) Интересно а зачем Путину специальная школьная программа?)))))) Боюсь предположить даже)))
3. Прав или нет? Что ограничивает видимость дороги в прямом или обратном направлении? Перекрёсток? Но он не ограничивает видимость дороги, он ограничивает дорогу, а не её видимость (просматриваемость).
см П2.
4. Прав или нет? Знаки не закрыла. Сигналы светофора не закрыла. Невозможным движение не сделала. По последнему, если вы не верно трактуете великий и могучий, объясню: невозможность движения определяется не его прямолинейностью ab . Если бы Сузука встала поперёк, загородив ОБЕ полосы, была бы, без сомнений, создана невозможность движения. Про пешеходов, думаю понятно (хотя нахера вы их выделяли в жирный шрифт? Чтобы читателям жизнь мёдом не казалось, разбирая ваш надписи?
НЕТ - Специально выделил чтобы жизнь медом не казалось а ссылочку на комментарий просто так вставил)) Машина двигалась а топом вдруг резко остановилась ? как так почему? аа.. да водитель должен был включить передачу "транспиарент мод" и проехать сквозь машину. Сузуки как минимум создало "помеху въезду или выезду других транспортных средств"
я сказал бы наоборот что женщина ограничила свободу регистратора - он ехал по своей полосе притормозил, по встречной полосе заезжали машины и не одна
А вы говорите за свои слова, а не передёргивайте их. А ваши слова были такими:
Цитата: ak0001234
подъехав к сузуки женщина начала активно "жестикулировать" в адрес "регистратора"
На что я успешно аппелировал, что провокатором был регистратор, который поступил кроме того, что не законно, но ещё и борзо и по хамски. Я бы руками по другому махал в этом случае, но женщина, к счастью, на это не способна.
2.
Цитата: ak0001234
Давайте не будем придумывать новых определений поворота))) Интересно а зачем Путину специальная школьная программа?)))))) Боюсь предположить даже)))
Давайте. . Увы. Поверьте, я пишу не проверяя, основываясь на свои личные собственные убеждения. И пока они меня не подводят. Потому по второму вопросу Прав.
3.
Цитата: ak0001234
см П2.
Ну так возьмите и почитайте ПДД: "Ограниченная видимость" – видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Прав.
4.
Цитата: ak0001234
Машина двигалась а топом вдруг резко остановилась ? как так почему? аа.. да водитель должен был включить передачу "транспиарент мод" и проехать сквозь машину. Сузуки как минимум создало "помеху въезду или выезду других транспортных средств"
Слушайте, я уже устал от таких аргументов. Вода, галимая. Я говорю о невозможности движения, а не о невозможности движения прямолинейно.
А путиным специальная школьная программа создана, чтобы на площадь умники не вылазили. Чтобы после ужина и просмотра Вестей на первом шли байки, ибо в 6 утра на завод, вкалывать. А на вопросы ни времени ни УМА бы не было... Ключевое слово "ума".
Вы прикидываетесь, или слабо сказать, что чушь спорол? Хотя, да, на это нужно больше сил, чем хотя бы самообразование. У вас охеренная проблема с пониманием закона, в части ПДД. Или вы вообще не русский, или что-то ещё, более опастное. Правила сайта запрещают личные оскорбления публично, поэтому воздержусь лишь этими предположениями.
Одного не пойму никак! Именно потому, что всё равно - существует невероятно логичный п. 12.1.
. Если бы Сузука встала поперёк, загородив ОБЕ полосы, была бы, без сомнений, создана невозможность движения. Про пешеходов, думаю понятно (хотя нахера вы их выделяли в жирный шрифт? Чтобы читателям жизнь мёдом не казалось, разбирая ваш надписи?
