Как отмазаться от штрафа

Ну это проблема всероссийского масштаба. Все мы с этим сталкиваемся. А Прокопьевск кстати что за регион? В наставлении по работе ДПС есть такая оговорка, что мол в период проведения спецоперации (ну типа, Перехват и все такое) гаишникам разрешается проверять документы и вне стационарных постов. Вот он тебе и сказал про операцию дебитор. Но судя по названию это как раз та самая операция, в которой вместе с ментами приставы участвуют, ищут штрафников уклонистов. Ты все равно на месте не сможешь проверить была ли такая оперция на самом деле объявлена. Так что если мент видит, что остановил грамотного водителя тут же про какую нибудь опрецию можно ляпнуть и оправдать таким образом свои действия. Кто его проверять будет.

Alexlawyer,Прокопьевск-это город в котором самые злые ГИБДДшники))))). Такое ощущение что они повсюду)))) У нас походу 50% города работает в ГАИ. Вообще это кемеровская область. А город шахтерский, 50 км от Новокузнецка. Просто я в других городах был....днем гаишинков редко встретишь, а у нас чуть не на каждом перекрестке! Главное, когда пробка где или авария, их фиг дождешься(потому что все в кустах с радарами прячутся ). А вот еще что хотел уточнить...сами все прекрасно видели наверно как машины ГИБДД по городу разъезжают....ну короче 90 км/ч и пофиг на все сплошные и знаки, короли дорог мля. Как то этим можно воспользоваться...ну там я не знаю...на видео что ли снять и потом анонимно подбросить начальству . А то получается нас штрафуют, а сами беспредельничают!
P.s. Блин, по моим словам наверно получается, что я жутко ненавижу гайцов и готов их поубивать

да, не повезло. У нас в Красноярске редко их встретишь. меня последний раз летом прошлого года останавливали, хотя езжу почти каждый день. Так что у нас гаишник как выигрыш в лотерею, редко тебя находит. Наверное потому что город большой, по статистике более 300 тыс. единиц техники зарегистрировано. В соотношении количества авто на душу населения мы уступаем только Владику.
Насчет фиксации нарушений гаишников мне кажется дело бесперспективное, в случае чего они всегда отмажутся, мол на вызов торопились. Думаю начальство даже разбираться не будет. Хотя конечно закон един для всех... должен быть. Хотя если задаться целью и запастись уймой времени, то думаю можно и гаишника к админ ответственности привлечь. Для этого надо четко зафиксировать нарушение, представить полученный материал с заявлением в районное гаи, там конечно откажут возбуждать дело, но опять таки отказ должен быть оформлен ввиде определения. Вот его уже можно обжаловать в суд. тогда может быть и получится чего нибудь добиться. Ну или в прокуратуру аналогичное заявление подать, они вправе возбудить любое дело об админ правонарушении

Alexlawyer,ну в целом все понятно. Спасибо огромное, так сказать подковал меня и других водителей в правовом деле.У меня вопросы пока закончились . Будут терки, знаю теперь к кому обратиться)))))

Попробуем разобраться, что есть осмотр и что есть досмотр применительно к транспортному средству.

И то и другое является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении – статья 27.1 КоАП РФ. Где черным по белому написано: «…уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; арест товаров, транспортных средств и иных вещей; привод; временный запрет деятельности.» Таким образом КоАП РФ не предусматривает такого процессуального действия, как осмотр автомобиля, лишь досмотр, который регулируется ст. 27.9 КоАПа. Так же хочется отметить один из комментариев к этой статье, где говориться: «…Сущность досмотра транспортного средства состоит в принудительном обследовании транспортного средства…»

Поехали дальше. В законе «О милиции» «милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право … осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов; производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях…» (ст.11 п.23). Это все что я нашел про осмотр транспортного средства в нашем законодательстве. Хотя нет – существует еще «государственный технический осмотр». Ну если инспектор начнет вам говорить, что он проводит именно техосмотр – направьте его в психушку. :)

В толковом словаре русского языка Ожегова «Осмотр» производная слова осмотреть либо контрольное обследование.(Технический о. (техосмотр). Медицинский о. (медосмотр). О. оборудования.) Осмотреть - посмотреть на кого-либо или на что-нибудь с разных сторон, обозреть полностью, оглядеть. (про заглядывание внутрь ни слова)

Делаем выводы:
1. Ваше авто могут осмотреть, если только оно у вас зарегистрировано на юридическое лицо и используется как «склад для хранения помидор и арбузов» :).
2. Инспектор хочет посмотреть что у вас в багажнике, ссылаясь на осмотр – поинтересуйтесь – может он не осмотреть хочет, а обследовать? Ну а обследование – есть досмотр.
3. Русский язык трактует осмотр транспортного средства так – инспектор подошел, посмотрел на машину, обошел ее со всех сторон, оглядел, заглянул через стекла в салон и ушел.
4. ГИБДДшник имеет право на осмотр и досмотр транспортного средства.
5. С досмотром все ясно и понятно. (Ст. 27.9 КоАП)
6. Осмотр не имеет ни понятия, ни процедуры, ни оснований применения…единственное что сказано, что осмотр производится при вашем участии. И как логическое следствие - такая мера обеспечения производства как осмотр, не подлежит применению к транспортному средству из-за отсутствия регулирования самой процедуры проведения.

Уффф. Все. Теперь пинайте меня ногами если что не так написал.

NoICE, молодец . Только ты немного припозднился с комментариями. Я практически то же самое несколькими днями раньше написал.

Alexlawyer, ага
я лишь подитожил все вышесказанное + немного добавки добавил, просто чтобы вся мысль в одном посте была

NoICE,
Alexlawyer,Ну так значит, как только гаец захотел посмотреть внутренности моего багажника, то он совершает досмотр?! И как следствие, должен составить протокол! А осмотр...это просто внешний осмотр авто....хотя он сказал, что "Осмотр-это я просто глазками погляжу и все...трогать ничего не буду!" Вот такие они милые и любопытные ребята

я считаю что ДА

ну дак пускай и поглядит и ручками ничто не трогает, а ты не открывай...пущай через щелочки или как-нибудь так смотрит, что увидит то и увидит...осмотрел же
а то что ручками ничто не трогает - это да, если начнет при "осмотре" трогать ручками вещи - это будет досмотр...
ради пены мрожно все внутренности в багажнике прикрывать покрывалом...или свежей прессой - пусть новости читают ;)

з.ы. ну не нашел я нигде чтобы просто из любопытства инспекторам разрешалось "осматривать" внутренности багажника...они же просто так на улице пешеходов не останавливают и не просят вывернуть карманы для того чтобы просто поглядеть...

а открывать по просьбе инспектора багажник или нет для "просто осмотреть" - решать вам

Я вообще как юрист считаю, что в данном случае осмотр и досмотр не должны иметь принципиальной разницы. А в законе О милиции это обычный ляп, видимо наши думцы хотели сказать А, но забыли про Б. С ними это бывает Ну а вообще, если исходить из буквального толкования текста закона (как говорится, что написано пером.....), то если у гайца есть подозрение, что авто используется в противоправных целях (например, авто попадает под ориентировку), то он должен досмотреть его, а если никаких оснований для такого подозрения нет, то осмотр. Но все равно открытым остается вопрос, ЦЕЛЬ осмотра. Вот досмотр осуществляется с целью обнаружения предметов или орудия совершения админ правонарушения, а осмотр? Так. праздное любопытство получается. Но тогда не понятно, как это право соотносится с обязанностями милиции, которые также обозначены в законе о Милиции. Потому как все права предоставляются милиции с целью эффективного исполнения своих обязанностей. Ну и для исполнения какой обязанности ментам предоставлено право на "любопытство в отношении вашего авто"? Короче, типичный случай несовершенства нашего законодательства.
В любом случае не советую перечить ментам, если они про осмотр заикаются, и не открывать багажник. Иначе потом не отмоитесь, они же могут и силу применить. Мы же все равно не можем однозначно констатировать незаконность такой процедуры как ОСМОТР. Ну а насчет содержания ОСМОТРА (смотри, но не лапай), пожалуй соглашусь с NoICE. Раз нет легального понятия осмотра, значит нужно исходить из его этимологического толкования, словарь нам в помощь. Мне как то доводилось в арбитражном суде опираться в своих доводах на Толковый словарь, потому что в законе был пробел

У меня неск. лет назад возникали часто такие случаи. Я подрабатывал ДиДжеем на свадьбах, а для перевозки огромных колонок, компьютера, магнитофона и усилителей использовал отцовскую ВАЗ 2109 (все-таки хэтчбэк много практичнее седана ) Возвращался я с этих мероприятий всегда после 12 ночи - и все инспекторы ДПС были "мои". Да, я еще тогда в Казахстане жил.
И вот такой случай был. Остановили, проверили док-ты (я ничего не нарушил). "А что у вас в машине?". "Музыкальная аппаратура", отвечаю. "А на нее ЕСТЬ ДОКУМЕНТЫ"? Спрашиваю "какие"? "Ну а как вы докажете, что вы ее не украли и.т.п." Говорю "Первый раз слышу такое, ведь если я везу музыкальный центр, то у вас же не возникает подозрений?" "Не возникает", отвечает инспектор. "Ну так это тот же самый музыкальный центр, только чуток побольше". Меня отпустили с миром.

«Наставление по работе ДПС» ст.13.17 конкретизирует, что досмотр возможен «при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях», а досмотр груза «при наличии основания полагать, что он незаконно перевозится».

т.е. инспектор не имеет права требовать какие-либо документы на груз, который перевозится на ЛИЧНОЙ машине (естественно, если это не оружие или какие-то иные опасные взрывчатые или прочие вещества).

Однако, чтоб не было лишних дебатов в будущем, я сделал ксерокопии всех паспортов своих аппаратов и кинул в одну из коробок с усилителем. В следующий раз, когда инспектор задавал такой же дурацкий вопрос, отвечал так: "Работаю ДиДжеем, личная аппаратура, ксерокопии всех паспортов имеются". К слову сказать, НИ РАЗУ мне их не пришлось показывать, и, поболтав с инспектором о децибеллах, киловатах и длине проводов к колонкам, я уезжал.

Кстати об приборах. На все приборы у инспектора должны быть оригиналы сертификатов оборудование (т.е. ежегодно оборудование должно проходить сертификацию на точность). Если такого документа нет (причем ксерокопия не в счет), то можете спокойно говорить, что прибор не может использоваться, т.к. он не точен и ехать дальше. А насчет приборов с фотокамерой, то если там не видно четко Вашего номера и не видно Вашего лица, то не один суд не примет это в качестве доказательства.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

Кстати инспектора тоже должны проходить сертификацию. Т.к без должных документов они не могут составлять протокол ДТП. (Любой мало-мальски грамотный адвокат от подобного дела камня на камне не оставит)

Я тебе даже больше скажу - у меня друг, офигенный ДРУГ гаишник, дружим больше 10 лет с ним, по этому поводу так сказал: да мне пофиг, согласен ты, не согласен. Доказывать будешь ТЫ в суде, я тебе просто протокол выпишу. Ну а с гаерами не думаю что есть резон сраться, если действительно ты виноват. Пример - спешу на работу( ну очень сильно спешу, иначе очень сильно накажут), передо мной Рэйндж Ровер ну очень медленно едет - 20-30 км/ч. Я его обгоняю, за мной гаеры гонятся, остановили. Приговор - пересек 2 сплошные, я не отмазываюсь - просто говорю - договоримся? Договорились. Ксенон, который хотел для своей Сильфи купить,
я им "подарил". Виноват в этой ситуации только Я, не кто-то. Ну вот сами подумайте - если бы тот же техталон не покупался, смогли бы ПРульщики пройти ТО?.
ЗЫ - насчёт дописать свидетелей - это они могут, бесспорно.

я ТО на раз прошел в ГАИ.

у меня уже больше 2х !!!! лет ни одного штрафа, так вот