Porohovoy, Права на руках? Если да, забей вообще на них. Судя по всеми документы оформлены с ошибками, и если дать делу в суд, то они автоматически не выигрышное, не смотря даже на отсутствие доказательств вины.
Постановление - "Постановил", т.е. мент решил вместо судьи, что ты виновен. Есть всего несколько пунктов КоАП, в готорых мент может не зависимо от твоего желания оформлять сразу постановление.
Во всех других случаях (когда ты не согласен с обвинением), мент пишет Акт о правонарушении он же Протокол об администр. правонарушении, т.е. это бумага, где описан процесс твоего нарушения и кратко о доводы сторон (твои и мента).
За Постановлением нигда не бывает "разбора". За Протоколом - всегда обязан быть, где Господа Полицейские пытаются без мирового судьи, выслушав твои доводы решить виновен ли ты, или же, твои доводы неубедительны, и у них, есть доказательство твоей вины, хотя и это ты можешь обжаловать, с соответственным заявлением в суд на инспектора, который писал Протокол.
Копия протокола должна быть. На её основании, уже можно писать заявление в суд или прокуратуру. Куда лучше не знаю.
Очень часто менты подделывают подпись в постановлении, написанным задним числом. Его тебе и пытался впарить тебе мент, когда ты пришёл в группу разбора.
По большому счёту пока нет доказательств твоей вины ты невиновен. Но ввиду, того что пупкин думает иначе, лучше иметь двух свидетелей. Фэйковые свидетели подходят идеально (друзья) - пассажиры которых ты якобы подвозил.
Поблагодарил: 0
