16.04.09 г. ехал с ленинского района в сторону центра, перед мостом с Копейского шоссе повернул налево на меридиан. Ехал со скоростью 60 км/ч. Давно не ездил в этом направлении и поэтому не заметил знака ограничения скорости – 40 км/ч. Знак действует от знака «опасный поворот» до следующего перекрестка. Участок «опасный поворот», на котором зафиксировано нарушение ПДД, находится напротив областного ГАИ. Гаишник выписал постановление-квитанцию, но не выписал протокол. Скорость замеряли прибором- Визир. В постановлении квитанции написал, что не согласен. Подскажите, каким образом можно опротестовать штраф (100 руб., смысл не в деньгах, просто не нужно лишнее нарушение в базе ГАИ) или есть ли смысл затевать судебные тяжбы? Доводы следующие: на каком основании установлен знак ограничения скорости??? Какова статистика ДПТ на этом участке дороги???? В течении предыдущего времени (порядка десяти лет) не замечал данного знака или поправьте меня, если не прав.
Протокол отказались выписывать.
Внимание! У вас нет прав, для просмотра скрытого текста.
Сообщение отредактировано 17 апреля 2009 14:53. Редактировалось 2 раз(а)
я бы забил, больше нервов уйдет и еще неизвестен конечный результат
Цитата: LordDevil
штраф (100 руб., смысл не в деньгах, просто не нужно лишнее нарушение в базе ГАИ)
неужели у тебя нет ни одного нарушения за превышение? ИМХО, это столь незначительное нарушение, что никак не скажется на водительской репутации при спорном решении в будущем. если их у тебя наоборот, не целая скопа (превышений, имею ввиду)
Оригинально. В любом случае, если хочешь поспорить с гаишниками - пиши жалобу на имя начальника гор. ГАИ с железными аргументами. Неплохо бы предварительно посоветоваться с юристами или почитать соответствующий кодекс, есть же нормативные документы, регламентирующие установку ограничительных знаков. Однако, столько суеты за 100 руб. - это нужно быть очень принципиальным человеком
Сообщение отредактировано 17 апреля 2009 15:36. Редактировалось 1 раз(а)
Неплохо бы предварительно посоветоваться с юристами или почитать соответствующий кодекс, есть же нормативные документы, регламентирующие установку ограничительных знаков.
А еще есть положение о том, что все лежачие полицейские должны иметь световозращаюшее шахматное покрытие!! Саша ты такие видел ?
По теме : ..... Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола ..... 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. ....
Оспаривает ли Костя событие АП - да оспаривает !!! Почему выписана квитанция ?
надо было не подписывать! для начала надо было с протоколом бодаться, сразу там писать что не согласен и требую защиту, без этого они не имею права выписать постановление. раз уже постановление выписано и ты его подписал, даже если и написал что не согласен, то смысла бодаться точно нету... слишком долго это да и не стоит я думаю 100 руб. такой тяжбы. Мировые судьи все точно за гайцев и проиграешь дело, поэтому только через районый или областной суд придется... Все твои протесты по поводу того, что знак установлен не правильно, или не законно, на вряд ли будут агрументами. Если стоит знак, значит должен соблюдать. Единственная отмаза была бы, что не твоя скорость зарегена прибором и всё. Всё остальное я считаю - бездоказательно
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
поэтому заплати уже 100руб а в следующий раз бодайся по протоколу...
Вы еще посоветуйте, ему завтра туда приехать, гайца дождаться и прощенья попросить!!!
Так и пошлинами - кинуло нас родное гос. ДВА раза с пошлинами и с баксам - И ВСЕ: СЪЕЛИ!!!
Хочет человек пободаться - помогать надо. А то потом придешь в гаи снимать с учета, а ТАМ штраф ПЯТИЛЕТНИЙ - в суд и в каталажку, а что почем нипонять. НО ЛУЧШЕ ОТСИДЕТЬ!!!
неужели у тебя нет ни одного нарушения за превышение? ИМХО, это столь незначительное нарушение, что никак не скажется на водительской репутации при спорном решении в будущем. если их у тебя наоборот, не целая скопа (превышений, имею ввиду)
За десять лет официального стажа этот будет 4-й за скорость 1-й - протокол 2-й написали пешехода 3-й выписали так же квитанцию но я его отсудил, постановление отменили 4-й буду пробывать через суд
Pahabonus, здесь никто не говорит, что надо как овцы отдавать деньги гайцам и смирно стоять... речь о том, что при таких обстоятельствах, суд я думаю будет проигран, тем более что у тебя даже свидетелей нет, а затраты на тяжбы не окупятся по сравнению с суммой штрафа.
LordDevil, к сожалению, скидок за "правильную" езду пока не ввели ни на траспортный налог, ни на ОСАГО. поэтому не знаю зачем тебе такая чистая история.
Как видно на фото знак не читаем у буквально через 100метров стоит знак главная дорога перед перекрестком, соответственно запрещающий знак отменяет перекресток. Действия ГАИ не обоснованы.
а остановили через сколько метров после перекрестка? если в пределах 400м, то в принципе возможно что тебя стрельнули как раз когда ты перекресток проезжал. Так как у ВИЗИРа есть фото и видео запись, то как доказательство твоей вины, у них должно было быть фото или видео, что перекресток ты пересек на 60км/ч. А тогда опротествовать тем более никак мне кажется. Еще, судя по знаку, можно попробывать по ГОСТУ зацепиться, что типа знак не соответствует ГОСТУ, но тут надо почитать его.
ну а фото или видео то показали? просто как-то странно, вообще показывают... меня на трассе в р-не промышленного таким простреливали, превышение было на 20км/ч, так показали полностью видео, как я с горки съезжал на скорости 105км/ч, потом когда их увидел снизил до 90км/ч тут и вопросов нет, виноват, и заплатил штраф как и положено.
Почитал правила и ГОСТ вычитал следующее, исходя из фото видно что стоит знак 2.1 "Главная дорога" , знак главнная дорога ставится не посредственно перед перекрестком в населенных пунктах, соответственно он отменяет знак ограничение скорости, следовательно постановление квитанция была вынесена не законно, т.к. был остановлен за перекрестком.
